[08.11.2015] | [Суды] |
О взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме (0) |
[08.11.2015] | [Суды] |
Если квартиру залило из-за повреждения оборудования, являющегося общим имуществом жильцов, то за возмещением ущерба нужно обращаться к управ (0) |
[08.06.2015] | [Обзор законодательства] |
Пускать ли операторов связи в многоэтажку и на каких условиях, решают собственники квартир, а не управляющая компания (0) |
Статьи [71] |
Суды
[88]
Судебная практика о ТСЖ, УК, ЖСК
|
Обзор законодательства
[35]
Официальные документы
|
!
!
Главная » Статьи » Разное » Суды |
В категории материалов: 88 Показано материалов: 41-50 |
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » |
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2012 г. N 24-В11-6 "Суд отменил кассационное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции о применении последствий недействительности сделки, поскольку заключение договора купли-продажи спорной квартиры имело место после смерти доверителя, то есть по прекращенной в силу закона доверенности" |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2012
г. N 10856/11 Общество не может являться субъектом административного
правонарушения в виде непредставления сведений в орган, уполномоченный в
области государственного регулирования тарифов, поскольку унитарное
предприятие осуществляет поставку питьевой воды к жилым домам через
насосную станцию и водопроводную сеть общества и принимает сточные воды
от этих объектов в городскую канализационную сеть через сеть общества |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2012
г. N 9608/11 В соответствии с законодательством не допускается
повышение цен и тарифов на электрическую и тепловую энергию для одних
потребителей при установлении для других категорий потребителей льготных
цен и тарифов на электрическую и тепловую энергию |
РЕШЕНИЕ Высшего Арбитражного Суда России (ВАС РФ) от 08 февраля 2012 г. № ВАС-13754/11 |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N 7677/11 Действующее законодательство позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом |
Решение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N ГКПИ11-1629 Об отказе в признании недействующими пунктов 41, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 |
Решение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N ГКПИ11-1881 Об отказе в признании частично не действующим абзаца третьего пункта 2.2.3 санитарных правил СанПиН 42-128-4690-88, утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 г. № 4690-88 |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 5686/11 Неисполнение обязанности по устранению аварии, вменяемое антимонопольным органом обществу, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, суды нижестоящих инстанций обосновали нормами, установленными для исполнителя коммунальных услуг, тогда как обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками жилых домов [обратиться к тексту документа] |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2011 г. № 8413/11 "Судебные акты первой и кассационной инстанций подлежат отмене, апелляционное решение оставлено без изменения, поскольку количество тепловой энергии, поставленной обществом в спорный период и подлежащей оплате товариществом, должно быть рассчитано в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, а также из того, что норматив на отопление общей площади жилья в месяц рассчитан и утвержден исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года, ввиду чего плата за услуги по отоплению должна рассчитываться и вноситься в течение календарного года равными долями" |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011
г. N 8711/11 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании
неосновательного обогащения, суды нижестоящих инстанций не учли тот
факт, что товарищество собственников жилья, в управлении которого
находится многоквартирный жилой дом, обязано на основании договора
энергоснабжения приобретать электрическую энергию у гарантирующего
поставщика для обслуживания с использованием электрической энергии
лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме |